Oscarssynpunkter

Lyssnar(!) på kanal 9:s skrämmande usla radiosändning bakom statisk grafik som fyller ut när den riktiga amerikanska sändningen går till reklam. Pontuz Gårdiner är programledare, Hasse Wiklund är film expert och Elin Kling är mode expert, eller något liknande härligt särskrivet. Det enda störigare än särskrivningar är de som fortfarande klagar på särskrivningar så där för ska jag låta bli. Däremot kan jag inte låta bli att reagera på detta: I en kort och ytlig diskussion om kläderna berättar Elin Kling att männens kläder är helt ointressande och att det är klänningarna som "man" bryr sig om. Visst, så är det nog för Elin och hennes vänner, medan Hasse inte bryr sig, men det finns en hel del män som tycker sig se större skillnad på herrarnas kläder än Elin gör. Eller som hon nyss sa: Alla har likadana kläder förutom någon som kommer i vit kostym och solglasögon. Som om Good Charlotte skulle få komma på den galan. Det gäller bara att titta lite närmare, för att kunna döma ut personerna med lite mer tyngd. Nyanser! Pontuz frågar Elin om en besökare som hade smokingjacka och smal vanlig slips till, får man det? "Eumeahajavetentemen det kanske eller ska jag säga och okej vi säger att man kan det". Några snabba och spontana iakttagelser från undertecknad istället. Varsågod: 85 % av dem i slips måste ju vara livvakter. Tjockhet är givetvis stilfullt. För mycket västar och skägg i omlopp. För mycket solglasögon. För höga knäppningar. För smala slipsar på de i slips som inte är livvakter. Årets manliga stildetalj denna 80:e Oscarsgala - trumvirvel - den flygiga frisyren utan produkter. Ska titta lite till, det vore kul att se hur inspirerade manusförfattarna varit i alla fall. Förresten, kom just på att ingen man under 50 (40 om man väger över 120) borde få komma på galan.